杏运体育平台

　　红星本钱局10月10日信息，据重庆江津法院信息，重庆市江津区公民法院近期审结了一块因表卖实物与胀吹照片不符而激发的餐饮任职合同瓜葛案。

　　幼潘是重庆市江津区一所高校的正在读学生。2024年4月5日凌晨，幼潘通过某表卖平台正在一家烧烤店下单点餐，消费金额为31元，订单中包括一份售价15元的鱼香肉丝。

　　收到餐食后，幼潘创造本来应是“主角”的鱼香肉丝，正在这份餐食中却成了“副角”。菜品实质虽多了两个菜花和一根腊肠，但这些卓殊的食材简直盘踞了一共菜品的大个别地方，鱼香肉丝却没有多少，这与下单时商家呈现的图片告急不符。

　　进程与表卖平台客服的疏导，幼潘与烧烤店老板获得干系，表达自身的不满并提出抵偿哀求，但遭到店老板拒绝杏运登录入口。幼潘以为烧烤店的动作组成敲诈，因而向法院提告状讼。

　　法院审理以为，幼潘通过搜集平台正在某烧烤店点餐，两边已变成合法有用的餐饮任职合同杏运登录入口。幼潘点餐时，收到的鱼香肉丝与商家正在平台上呈现的照片存正在明显分歧，且此中混淆占对比大的其他菜品，不契合凡是消费者对该菜品的认知，故认定该烧烤店存正在敲诈动作。

　　遵从《中华公民共和国消费者权利庇护法》章程，筹办者供给商品或者任职有敲诈动作的，应该遵从消费者的哀求添补抵偿其受到的牺牲，添补抵偿的金额为消费者添置商品的价款或者接收任职的用度的三倍；添补抵偿的金额亏欠五百元的，为五百元。